WCQ22 een terugblik (deel 3)

Bij het opstellen van de vragen was de eerste vereiste dat ze door iedereen moesten kunnen beantwoord worden. Omdat onze hobby over een breed interessegebied gespreid is zat er voor elk wel wat in.

Bij elk van de vragen uit de eerste reeks onze bedenkingen en opmerkingen:

  • Vraag 1: Gezien de activiteit in de zomer was SSTV bij iedereen bekend (2 fout)
  • Vraag 2: Blijkbaar een moeilijke, we noteerden 11 foute antwoorden terwijl een snelle zoektocht op het internet een juist antwoord liet zien bij het eerste resultaat.
  • Vraag 3: Niettegenstaande op de website er één aangekondigd was zagen we toch geen 100% juiste antwoorden (ARDF) (2 fout)
  • Vraag 4: Ook hier toch een paar verrassingen, 1S punt = 6dB dus 2 keer een verdubbeling van het vermogen. 10W*4 40W (9 foute antwoorden)
  • Vraag 5: Hier zat iedereen op het goede spoor, de kippenladder (1 fout antwoord, te kort woord)
  • Vraag 6: Hoewel APRS al eens op “onze” clubfrequentie te horen is toch 4 foute antwoorden.
  • Vraag 7: Impedantie was gemakkelijk, deze vraag had 100% juiste antwoorden!
  • Vraag 8: De gammamatch was welbekend (1 fout)
  • Vraag 9: Bijna iedereen kende zero beat maar deze vraag zorgde helaas voor een afvaller.
  • Vraag 10: De subtoontjes op de repeaters werden door iedereen als CTCSS herkend (1 fout)

We rekenden hier en daar een door de computer verkeerd geteld antwoord juist omdat het duidelijk was dat het om het juiste antwoord ging. Zo werd S S T V goedgekeurd bij SSTV net als een antwoord waarbij meerdere woorden te veel stonden.. Ook het toevoegen van een lidwoord werd gedelibereerd.

De finale:

  1. CW werd door iedereen herkend, gelukkig.
  2. SSTV werd door 6/12 juist beantwoord, Vreemd gezien de SSTV uitzendingen van het ISS vorige zomer.
  3. Packet werd door 4/12 herkend.
  4. RTTY werd door 7/12 herkend.
  5. FT8 werd 6/12 juist geantwoord.
  6. 6/12 kenden nog de toontjes van de oude telefoonmodem.
  7. Hellschreiber is niet zo bekend en kreeg maar 1 goed antwoord.
  8. PSK31 werd herkend door 3/12
  9. Wefax werd 2/12 goed beantwoord
  10. Een verrassing was dat Windows 95 maar 4/12 herkend werd. Eigenlijk waren het er maar 2 maar ook gewoon “Windows” rekenden we goed.

Conclusie: De eerste reeks van 10 vragen lijkt evenwichtig waarbij haast iedereen verder kon naar de volgende vraag. De finale reeks was voor velen een harde noot om te kraken. In elk geval werden er minder punten verdient dan we dachten. De laagste score lag op 4/20 (2 vragen juist) de hoogste op 14/20 (7 vragen juist).

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments